議会報告

2009年12月議会の一般質問報告①〜若年性認知症に対する早急な支援体制を

12月議会で、山下りつこが行った一般質問について、数回に分けて報告します。

まずは、「若年性認知症に対する早急な支援体制を」求めた質問です。
------------------------------------------------
若年性認知症に対する早急な支援体制を

64歳以下で発症する認知症を若年認知症といいます。
渡辺謙主演の映画「明日の記憶」で、一般にも知られるようになりました。
数年前のニュースで見た方もいるかもしれませんが、北海道の北竜(ほくりゅう)町という町の町長が55歳という若さで若年性認知症となり、その事実を公表して辞任するということがありました。
認知症は、高齢者だけがなる病気ではなく、若くてもなるところに、問題の深刻さがあります。
厚生労働省は、この若年性認知症の問題を緊急に取り組むべき重大な課題として、「認知症の医療と生活の質を高める緊急プロジェクト」で国の介護施策の5つの柱の1つに位置づけました。
こうした背景を踏まえて、東郷町の若年性認知症への支援について質問します。

①若年性認知症の実態把握について
(山下)
愛知県では約2000人が若年性認知症という調査結果がでているが、東郷町では何人と推計されるか
(福祉部長)
厚生労働省が平成18年度から20年度の3年間で、若年性認知症について調査を実施した結果、18〜64歳における人口10万人あたりの若年性認知症者数は、47.6人。全国では、3万7800人と推計。
国の推計に従うと、東郷町の若年性認知症の人の数は12.4人となるが、本年11月1日現在、介護認定を受け、認知症状の出ている65歳未満の人は、14人にのぼっている。
(山下)
高齢者の認知症より深刻だといわれるが、どんな問題があると認識しているか。
(福祉部長)
認知症は、高齢者特有の疾患と思われがちだが、年齢が若くても発症し、本人や配偶者が現役世代であるため、仕事に支障がでたり、仕事を辞めることになって経済的に困難な状況や、配偶者が介護する場合には、身体的にも精神的にも大きな負担がかかると認識している。
また、発症年齢が若いため、本人も家族も受容しにくい。社会的認知度が低いため、周囲も無理解や偏見がある。早期に適切に診断できる医者が少ないため、診断が遅れてしまうなどもある。
さらに、離職による地域での生活は、地域へのなじみや人間関係づくりが難しい上、福祉サービスが高齢者向けに設定されており、若年では利用しにくいことなどもあると思われる。
(山下)
いまの答弁の最後で、介護保険などのサービスが、高齢者向きに設定されていて、若年性認知症という病気になった40代、50代の方には利用しにくいという問題点が指摘された。やはり、80代、90代の高齢者が使うデイサービスやショートステイでは、受け入れる事業所側も、本人もとまどいがあり、難しいようだ。
大府市のルミナス大府という老健では、若年性認知症専用のデイサービスを行っている。また県外では、デイサービスの中で、幼稚園の壁のペンキ塗りに若年性認知症の方が出向くなど、本人が生き甲斐や誇りをもてるような支援を行っている「おりづる工務店」のような例もある。若年性認知症の方の居場所になるようなデイサービスなどは、東郷町にあるか。
(福祉部長)
町内には、デイサービスが6事業所、ショートステイが2施設あるが、専門的な対応ができるかは疑問。過去に若年性認知症の受け入れ事例は若干あるが、ノウハウがあるかどうか。若年性認知症の人専用のサービスはない。
(山下)
若年性認知症は40歳以下で発症することもあるが、40歳以下の若年性認知症の方は介護保険のサービスは使えるか。
(福祉部長)
40歳以下の方は介護保険の対象とならない。
(山下)
さきほど山内部長が答弁した若年性認知症の問題に、経済的な問題もあげられていた。一家の稼ぎ手である男性が若年性認知症になり、そのために仕事をやめた場合、一家の暮らしはいきなり困窮する。住宅ローンが残っていれば、なおさら。そうした場合に、少しでも経済的な支援を行えるよう、医療費の補助制度や障害年金の受給などが考えられる。
若年性認知症の方を支援するために、精神障害の支援制度を使うことはできるか。
(福祉部長)
障害者自立支援法などによる障害福祉サービスで対応できる。
(山下)
精神障害の支援制度や福祉サービスを使うためには、精神保健福祉手帳を申請して手帳が交付されないと受けられないが、病院で認知症という診断を受けていれば、認知症の方も精神保健福祉手帳が交付されるか。
(福祉部長)
精神科の医療機関および精神科のある総合医療機関で、医師に診断書を書いてもらえば、手帳の申請受付は福祉課で行っている。
(山下)
介護保険にくわしいケアマネジャーでも、若年性認知症の方の支援に精神障害の支援制度は使えないと、思いこんでいる方もいる。再度、確認しておきたいが、認知症と診断されれば、精神保健福祉手帳が交付されるということか。
(福祉部長)
はい。
(山下)
精神保健福祉手帳を交付されると、東郷町ではどんなサービスが受けられるか。
(福祉部長)
心身障害者扶助料の支給、タクシー料金助成、精神障害者通院医療費および精神障害者入院医療費助成などのサービスが受けられる。

②相談しやすい体制をつくるために
(山下)
認知症の介護をしている家族などに話を聞くと、医療費助成などの障害福祉支援も受けられるとは知られていない。認知症の方や家族が相談するのは、地域包括支援センターやケアマネジャーが多いが、精神保健福祉手帳の交付や障害者サービスを受けるための手続きは、地域包括でできるか。
(福祉部長)
地域包括支援センターではできない。役場の福祉課の窓口で手帳は交付している。
(山下)
東郷町では介護の窓口と、障害の窓口は別々ということか。東京都が行った「若年性認知症に関する区市町村相談窓口調査」の報告書によると、介護と障害の担当窓口で、お互いの管轄するサービスの説明が提供できているのは、10%前後にすぎない。
地域包括支援センターは高齢者の相談窓口で、精神障害の支援サービスにはくわしくない。役場の障害福祉の担当者は介護保険にくわしくない。であれば、障害福祉の担当者と地域包括の連携が必要では。
(福祉部長)
連携の必要性はそのとおりだ。地域包括支援センターと役場の福祉課が連携をとり、おちがない支援が必要であると思う。
(山下)
若年性認知症の支援には、障害福祉のほかに、医療費の補助制度や、雇用保険での傷病(しょうびょう)手当金、税金の還付、若年性認知症の方の子どもへの支援など、さまざまなものがある。それぞれ、役場の窓口はばらばらで、必要なサービスにつながるまで時間がかかる。千葉県で若年性認知症の方と家族に聞き取りした調査結果によれば、「窓口がひとつでないため、わかりにくく、一度の相談で必要な支援がすべて受けられるようなワンストップサービスが必要」とのことだった。
若年性認知症で困って役場に助けを求めてきた住人が、窓口でたらい回しにならないよう、一度の相談ですべてにつながるように、相談窓口を一本化できないか。
(福祉部長)
一本化は、なかなかすぐには難しい。しかし、相談にこられた方が、何の案内もされないというのはまずい。少なくとも、窓口で「この手続きは、お済みですか」と役場の職員から聞いて案内することができるようにしたい。
(山下)
1つあげるとしたら、若年性認知症の相談窓口はどこか。
(福祉部長)
どこが最適な相談窓口かというなら、地域包括支援センターである。
(山下)
大府市の認知症介護研究・研修大府センターで、若年性認知症専用の無料電話相談が、10月から始まった。大府センターに聞き取りに行ったところ、「もしかしたら自分はそうではないか」という本人からの相談や、職場の上司や同僚から「仕事ができなくなった」などの相談がたくさん寄せられているという。「相談があった場合は、相談者の住所から近くの地域包括支援センターの連絡先を伝えている」とのことなので、地域包括が若年性認知症の相談窓口と案内するのがいいと思う。
大府の無料電話相談と、東郷町の地域包括との連携はできないか。
(福祉部長)
大府市の認知症介護研究・研修大府センターは、全国でただ1カ所の若年性認知症の電話相談窓口であり、センターでは相談者の所在地の地域包括支援センターを紹介していることから、連携については研究していきたい。

(つづく)

| | コメント (1) | トラックバック (0)

認知症予防のための回想法・病後児保育を実施か?!

山下りつこの一般質問、無事に終わりました。

前日の6日には、認知症の本人支援のセミナーに京都まで行ってきて。
帰ってから今日の一般質問の原稿にとりかかったために(若年性認知症支援の最新情報を勉強したものを、質問にとり入れたかったので、こんなに遅くに・・・)
原稿を書き上げたのが、夜中の3時半。
持参する資料の整理をしてから、4時すぎにベッドに入り・・・
7時に起きて、小学校前の横断歩道で、交通当番へ。
8時20分に交通当番を終えて自宅まで戻り、朝ご飯を大急ぎで食べてから、議会へ。
9時の開会10分前に、席に着席。
という慌ただしさの中、一般質問を迎えました。
わたしの順番は、6番目。3時40分からスタートでした。

今回の一般質問は
1.若年性認知症に対する早急な支援体制を
2.障がいがあっても自分らしく働ける支援を
3.一人もとりこぼしのない不登校への支援体制を

という3項目について、取り上げました。

原稿を書いていた時に、ある程度、予想はしていたのですが
1と2の質問に時間をとられすぎて、3の不登校への質問で、くわしくつっこむ時間がなくなってしまったのが、大きな反省点です。
どんな内容の質問をしたか、くわしい報告は、明日以降にしますね。

今日は、わたし以外に、5人の議員が一般質問をしました。
その中の行政答弁で、注目の発言が2つあったので、さっそく報告します。

○いこまい館の見直し方針について
有元議員に対して行われた企画部長の答弁で、いこまい館で診療所の移転を予定していたスペース(郷土資料館など)の利用について
「郷土資料館を生かして、認知症予防のための回想法を行うことについて検討している」
という発言がありました。

休み時間に、町長に確認したところ、
「いこまい館では、トレーニングジムで元気な人の健康作り、郷土資料館周辺のスペースで、介護予防に取り組みたいと考えている。介護予防には、回想法がいいのではないかと思っている」
とのこと。
郷土資料館での回想法は、わたしが前から提案していたことなので、実際にその方向に梶が切られることを素直に喜んでいます。

○診療所公営の意味
山田議員の一般質問の中で、健康部長と町長から
「東郷診療所で病後児保育に取り組んでいきたい」
という答弁がありました。
税金を投入して、町が診療所を運営する意味をはっきりさせるために、民間の小児科クリニックでは採算があわずに取り組めない、病児・病後児保育を行うことは、たいへん意味があると思います。

ただ、残念なのは、今回検討していると表明があったのが、病後児保育のみで、病児保育は入っていないこと。
まだ行うと決定したわけではないので、これからの取り組みを注視していきたいと思います。

| | コメント (4) | トラックバック (0)

東郷町職員・議員のボーナスカットが決定

議会初日の昨日、東郷町役場の職員、町長・副町長・教育長、議員のボーナスカットなどを提案した4議案が、可決されました。

今回のボーナス削減は、国の人事院勧告に準じたもの。
議員のボーナス(期末手当)削減額は、6月と12月をあわせた1年分で、約10万2千円。
議員20人全員の分を合計すると、年間210万1060円削減されます。

東郷町議会では、半年前に議員提案で、議員報酬7%カットをすでに行っていますので
今回のボーナス削減で、さらに議員報酬が減ることに。
それでも、ほぼ全員賛成で議員の報酬削減が決まったことは、たいへんよかったと思います。
(山口議員は、反対でした)
ボーナス削減は、条例の改正で行いましたので、今後ずっと削減が続くことになります。

景気が悪くなって、税収も減っている以上、役場職員および議員の報酬削減はやむをえぬことと考えます。
職員のボーナス削減については、「優秀な人材が就職しようとしなくなるのではないか」などの理由で反対した議員が3人いましたが、賛成多数で可決。わたしは削減に賛成しました。

【地方議員年金については、廃止の意見も含めて県に提出】
議会終了後、全体会議で地方議員年金制度についての意見を県に提出する件について、議長から報告がありました。

「意見がある人は個別に文書で提出」ということになっていたのですが、5〜6人が意見を提出したとのこと。
東郷町議会の意見としては、それらの意見を列記する形で、県に提出したそうです。

ちなみに、提出した意見は以下のとおり。
-----------------------------------------------------

・現行制度の枠内での見直しではなく、抜本的な改革が必要と考える。
 →市町村議員の制度と都道府県の制度との合併による制度存続や、廃止する場合も給付資格を他の制度に引き継がせることを検討することが必要では。

・議員年金は廃止すべきである。
 →地方議員の収入は報酬であり、給料ではないため、退職後の生活を保障する必要はない。

・基本的には本制度への入退会は自由であるべきだ。

・都道府県、市、町村も含めた制度とする。無理であれば廃止。ただし、経過措置は必要。

・税金投入なしで存続できない地方議員年金は廃止すべき。

・議員だけが優遇される制度は認められない。

・制度の廃止は生活保障ができず、安心して議員活動ができない。

・遺族年金については大いに検討し、現職議員の負担を軽減されたい。

-------------------------------------------------


| | コメント (0) | トラックバック (0)

明日から12月議会が始まります

いよいよ、明日から12月議会が始まります。

12月議会の日程は
○11月30日(月) 午前10時〜 
議会初日(議案の提案と説明があります。役場職員と議員の報酬カットについての議案は、この日のうちに委員会付託、本会議での質疑、採決まで行います)

○12月7日(月) 午前9時〜
一般質問(有元洋剛、石川正、石川道弘、水川淳、山田達郎、山下律子)
わたしの一般質問は、午後3時以降になると思います。
今回は
1 若年性認知症に対する早急な支援体制を
2 障がいがあっても自分らしく働ける支援を
3 一人も取りこぼしのない不登校への支援体制を
の3項目について質します。

○12月8日(火) 午前9時〜
一般質問(近藤鑛治、若園ひでこ、加藤啓二、星野靖江、箕浦克巳、井俣憲治)

○12月9日(水) 午前9時〜
一般質問(門原武志、中川雅夫、山口洋子)
議案についての質疑も午後から行われます。

○12月15日(火) 午前9時〜
民生委員会

○12月16日(水) 午前9時〜
経済建設委員会

○12月17日(木) 午前9時〜
総務委員会(わたしは、この総務委員会に所属しています)

○12月22日(火) 午前10時〜
議会最終日。初日に採決されなかった議案が、この日にすべて採決されます。
多数決での採決を行う前に、賛成・反対の理由を述べて賛同を募るための意見表明(討論)もありますので、よければ傍聴においでください。

議会は、東郷町役場の4階で行われます。
エレベーターで4階まで上がると、すぐに議場がありますので、お気軽にお越しください。
いつ入っても出ても自由です。
議会の様子は、役場1階ロビーにあるテレビでも放映されていますので、役場に立ち寄った時にでもご覧いただけるとうれしいです。

さて、これから、明日の議会のための準備です。
気合いを入れ直して、がんばります。

| | コメント (2) | トラックバック (0)

地方議会の議員年金を廃止するよう意見書を出しました

ここ数日、風邪がまたぶり返して、外出を控えています。
今日はマスクを着用して、午前中、日東衛生議会に出たのですが、頭痛がひどくなって午後からはずっと横になっていました。

というわけで、今日が締め切りの議員年金制度についての意見提出も、うちのパソコンから議会事務局にメールで送りました。
打ち出しして、議長に提出していただいた事務局に感謝します。

11/20のブログで、議員年金制度についての思いを書きましたが、メールでご意見をいただきました。
貴重な意見をありがとうございました。
「廃止に賛成」というご意見が大半でしたので、次のような意見書を議長宛に提出しました。

------------------------------------------------------------

近藤秀樹議長殿                 2009年11月24日(火)
                      東郷町議会議員 山下律子

      地方議会の議員年金についての意見書
 
 地方議会の議員年金制度について、全体会議で意見を求められましたので、わたし個人の意見を申し上げます。
結論からいえば、「税の投入なしに存続できない地方議員年金は、廃止すべきである」と考えます。以下にその理由を記します。

(1)税金投入なしで存続できない地方議員年金は廃止すべき
 1961年に地方議員の互助会制度として始まった議員年金ですが、1972年には税金による負担が制度化され、税の投入額が増大しています。
平成の大合併により地方議員の数が大きく減ったことにより、このままでは地方議員年金制度は2011年には破綻することが明らかになりました。この制度を存続させるためには、さらなる税金の投入が必要となります。
 しかし、地方自治体および国の財政がたいへん厳しい中で、さらなる税金投入を行うことは、住民の理解が得られないと考えます。

(2)議員だけが優遇される制度は認められない
 地方議会の議員年金制度は、議員だけに許された第3の年金であり、以下に示すような特権的な優位性を持っています。
1. 受給資格が12年で得られる。(一般の年金は25年が必要)
2. 国民年金や厚生年金との同時加入が可能である。
3. 受給資格に満たなくても、掛け金が一時金として戻る。(一般には25年に満たなければ、掛け金は掛け捨てで戻ってこない)
4. 遺族年金が孫まで支給される。(一般では子どもまで)

 以上、2点の理由により、地方議会の議員年金制度は廃止すべきであると考えます。
子細をご検討の上、東郷町議会としての総意に反映いただけますよう、重ねてお願いいたします。

--------------------------------------------------------

風邪には休養が第一ということで、今日は無理せず、もう休みますね。

| | コメント (0) | トラックバック (1)

地方議会の議員年金について意見をお寄せ下さい

昨日、行われた議会の全体会議で、議員年金制度についての話がでました。
全国町村議会議長会がとりまとめた「地方議会議員年金制度に係る今後の方針(案)」について、全国の町村議会議長に対して、意向調査(アンケート)の依頼があったとのこと。
東郷町議会議長の近藤秀樹議長から、「自分だけの意見で記載して提出するのは是とせず、全員の議員から意見を募った上で、それをまとめて提出したい」という説明がありました。

全国町村議会議長会の方針は、次のとおりです。

----------------------------------------
①検討会・見直し案Aについて 受け入れられない
 (給付水準を10%引き下げ、掛け金を16%→17.5%に引き上げる など)

②検討会・見直しB案について 条件付きで受け入れ可能である
 (給付水準をおおむね5%引き下げ、掛け金を16%→17%に引き上げる など)
条件1 現職議員の負担を引き上げるのであれば、現職議員の給付は、据え置くことを検討すること。
条件2 激変緩和負担金を除く公費負担率を50%に引き上げることを検討すること
条件3 遺族年金のあり方について、給付・掛け金等の条件と併せ検討すること

③検討会・制度廃止案について 受け入れられない 
----------------------------------------

地方議員の数は減少し、破綻することは確実です。
破綻する地方議会の議員年金制度を維持するためには、多額の公費(税金)の投入が避けられず、税金投入してまで制度を維持すべきではないと、わたしは考えています。

地方議会の議員年金廃止の訴えを行うために、徳島県の小松島市議会の市議が掛け金の不払いを申し出て、記事になっています。関連記事は以下のとおり。

--------------------------(ここから引用です)----------------------

asahi.com 2009年8月21日5時47分
http://www.asahi.com/politics/update/0821/OSK200908200233.html

議員年金廃止求め、掛け金不払い 徳島・小松島市議7人

 「平成の大合併」で議員数が激減し、破綻(はたん)の危機にある地方議員の年金制度をめぐり、徳島県小松島市議会(定数19)の市議7人が制度の廃止を求め、今月から月々の掛け金約6万円を払わないことを決めた。制度を運営する市議会議員共済会によると、掛け金の不払いは「聞いたことがない」という。この年金は法律で加入が義務づけられており、同共済会は「認められない」と反発している。

 全国の市町村議と東京23区議を対象にした年金制度は、12年以上務めた65歳以上の退職者が受給できる。他の公的年金より短い加入年数で受給資格が得られるうえ、国民年金や厚生年金と併せて受け取れ、「特権的」との指摘もある。議員は毎月の議員報酬の16%を掛け金として払っているが、自治体も負担しており、公費投入額は07年度で年間収入の4割超の243億円にのぼる。掛け金を払う現役議員が合併で減る一方、受給者が増え続け、11年度中には積立金が底をつく見通しだ。

 保守系の無所属6人と共産党所属の1人の小松島市議たちは「公費負担は今後も増え続け、市民の理解が得られない」として、21日に予定されている議員報酬からの天引きを止める手続きをした。7人のうち出口憲二郎議長は「法律を破ることへの批判はあろうが、廃止に向けた議論のきっかけになるよう実力行使に出た」と話す。

 これに対し、市議会議員共済会の担当者は「督促しても払ってもらえない場合は、法律に従って遅延金の請求も検討したい」としている。

 立正大大学院の渡部記安教授(年金政策国際比較論)は「地方財政を圧迫してまで、特権的な議員年金を維持する必要はない。小松島市議の動きは評価できる」と言う。(三輪さち子、水沢健一)

-------------------------(引用ここまでです)--------------------------

地方議員の年金掛け金の不払いは、法律違反で認められないということですが、廃止の議論を活性化させたことには意義があると思います。

全国町村議会議長会は、地方議会議員の年金制度の存続を前提に、国に対しこの状況を改善するための措置を求める緊急要望を出しています。
しかし、「状況を改善するための措置」とは、公費(税金)投入の増額のことです。
地方議員は、国民年金にも同時に加入しているのですから、議員年金が廃止されても、一般の人と同じ年金は確保されています。

このままでいけば、2011年には、地方議員共済会の年金積立金残高がゼロになります。
議員だけが年金制度で優遇されることが、はたして許されるのでしょうか。
議員年金を残すために、これからもどんどん税金を使い続けてもいいと思いますか。

地方議会の議員年金についての意見は、来週の火曜日(11/24)までに提出するように求められています。

このブログを読んでいる皆さんはどう思うのか、ぜひご意見をお寄せ下さい。
お待ちしています。

| | コメント (0) | トラックバック (1)

2009年12月議会の一般通告をしました

今月の30日から、いよいよ12月議会が始まります。
一般質問の通告締め切りは、明日。
わたしは今日の午後一番で、議会事務局に通告に行ってきました。

今回は、①若年性認知症 ②障がい者の雇用 ③不登校 の3項目について質します。
具体的な質問項目の中身については、以下の一般質問通告書をご覧下さい。

--------------------------------------------
山下りつこ 12月議会一般質問

1.若年性認知症に対する早急な支援体制を
①若年性認知症の実態把握について
・ 愛知県では約2000人が若年性認知症という調査結果がでているが、東郷町では何人か
・ 高齢者の認知症より深刻だといわれるが、どんな問題があると認識しているか
・ 町内や近隣で若年性認知症を受け入れるデイサービスやショートステイはあるか

②相談しやすい体制をつくるために
 ・40歳以下で発症した場合は介護保険は使えるか
・ 障害者自立支援法や障害年金の受給、医療費の補助制度などが使えると周知しているか
・ 精神障害の支援で若年性認知症に対応できるという認識はあるか
・ 障害福祉の担当者と地域包括の連携が必要では
・ 相談窓口を一本化すれば使いやすくなるのでは
・ 大府市にできた無料電話相談との連携を

③若年性認知症の周知について
 ・一般の方は若年性認知症を知っているか
 ・早期発見・早期治療の必要性をどう周知するか
 ・認知症サポーター養成講座で、若年性認知症についても周知してはどうか

2.障がいがあっても自分らしく働ける支援を
①障がいがあっても、働いて社会に参加することは大切な権利である。障がいがある人への就労支援について実態と課題を問う。
・町内にある就労継続支援事業所はいくつあり、どの障がいに対応しているか
・精神障がい者が利用できる就労継続支援事業所がないのはなぜか
・町内に精神障がいのある人が何人いるか
・就労支援を町としてどう保障していくのか
・3障害(身体、知的、精神)が重複している方もある。相談窓口の一方化の意向は

②役場での障がい者雇用について
・障害者雇用促進法にもとづく法定雇用率(2.1%以上)は守られているか
・役場での障がい者雇用の内訳は
・精神障がいや知的障がいの人の雇用についても取り組むべきではないか
・町長が株主である東郷町施設サービスでの障がい者雇用の状況は?

3.一人もとりこぼしのない不登校への支援体制を
じりじりと増えている不登校への支援は、青年の引きこもりを防ぐためにも重要となる。

①東郷町の不登校の実態を問う
・ 過去3年間の不登校数の推移は
・ 不登校になるきっかけや理由はなにか
・ 適応指導教室に来る人数と、そこにも来られない人の内訳は
・ 不登校のまま学校に来られなかった児童・生徒のその後を把握しているか

②適応指導教室に来られない子どもへの支援
・ 日進市は専門家が個別に訪問して相談に乗る体制をつくっているが、東郷でも個別支援が必要ではないか
・ 不登校の経験者に、相談役としてボランティアに来てもらうことはできないか
・ 不登校に悩む親への支援は?

-------------------------------------------

12月議会の一般質問は、12月7、8、9日の午前9時〜 予定されています。
具体的な日程が決まったら、またお知らせしますね。


| | コメント (0) | トラックバック (0)

議会の総務委員会で研修に行きました

議会の総務委員会で研修に行きました?
議会の総務委員会で研修に行きました
総務常任委員会の県内研修で、七宝町と北名古屋市に行ってきました。
(写真は北名古屋市の「健康ドーム」での視察のようす)

七宝町へ研修に行った目的は、合併について学ぶため。
来年に合併して「あま市」となる、七宝町・美和町・甚目寺町の合併協議会を訪問しました。

北名古屋市への訪問は、健康ドームの視察が目的。
東郷町のいこまい館は、1年に1億4千万円の経費がかかっていますが、この見直しがわが町の課題。
運営は町が100%株主になっている「東郷町施設サービス株式会社」に委託しています。

北名古屋市の健康ドームは、いこまい館によく似た大型施設であることから、維持費や運営についてどうしているかを学ぶことが視察の目的です。
特徴的なのが、指定管理でNPO法人に運営を委託している点です。
しかも、このNPO法人は、健康ドームの運営のために行政がつくったもの。
儲けを出すことを目的としていないNPO法人が運営することで、民間企業に委託するよりも金額が少なく抑えられているという説明でした。

町が株式会社を作って運営をまかせるか、NPO法人を作って行うか。
メリットとデメリットをよく検討して、これからの方向性を協議しなければと考えさせられた視察となりました。

合併についても、研修で学んだ内容をお伝えしたいところなのですが・・・
今日は体力・気力ともに、限界なので。。。

また改めて、報告させてもらいますね。


| | コメント (0) | トラックバック (4)

今こそ地方の時代へ

今こそ地方の時代へ
第44回 愛知郡町議会議員大会が、東郷町役場2階の大会議室で行われました。
(写真は、東郷町議会の近藤秀樹議長があいさつをしているところ)

日進が市になってからは、愛知郡での町議会は東郷町と長久手町の2つ。
愛知郡町議会議員大会は、毎年恒例で開催されています。
内容は、町だけでは解決できない問題を県や国への要望事項として提言し、愛知郡の町議会議員の総意として議決し、大会決議を行うのがメインとなります。

今回は
○高齢者福祉及び障害者福祉対策について
(要望事項)
1. 判断能力が低下した高齢者を虐待や消費者被害などから守り、必要な支援を得ることができるようにする制度である成年後見制度について、さらに推進するため、財政的な措置を図られたい。

2. 介護従事者の離職に歯止めをかけるための抜本的な対策として、各事業所における介護従事者の労働条件や給与水準、教育訓練など介護従事者の処遇改善を図られたい。

3. 障害者自立支援法により、従来の応能負担から、応益負担へと移行した結果、障害者の経済的な負担が増加し、サービスを中止したり、手控える傾向が顕著に表れてきた。
したがって、障害者福祉の原点に立ち返り、障害者自立支援法により、障害者の自立生活に必要な十分なサービスが提供されるという考え方に立ち、負担と給付のあり方を抜本的に見直すよう強く要望する。

4. 障害者自立支援法においては、ケアマネジャー(介護支援専門員)の制度はなく、必ずしも、サービスの提供が、公平公正に行われる環境は整っていないと思われる。
このため、障害者自立支援法をさらに推進するため、ケアマネジャーの創設を強く要望する。

○地方財政の充実強化について
(要望事項)
1. 町村税源や地方交付税の充実強化を図るなど、安定的財政運営に必要な財源を配分すること。
2. 国庫補助金の廃止・縮減に見合った地方への財源移譲をすること。
3. 高利の公的資金に係る地方債の繰り上げ償還については、平成21年度までの補償金免除繰上償還措置を延長するとともに、対象範囲の拡大や要件の緩和を図ること。

以上、2項目が決議されました。

愛知郡町議会議員大会には、来賓として県会議員や、さきの衆議院選挙で国会議員となった山尾しおりさんも出席していました。

山尾議員は来賓挨拶で
「住民1人1人が主役となって活動していける、暖かい支え合いの日本を作っていきましょう。地方が主体的に動けるよう、権限も財源もしっかり移譲していきたい」
と、地方分権の推進と、住民主体の政治について話をしていたのが印象的でした。

また、長久手町長からは
「今こそ、地方分権の時代。地方の時代だと強調したい」
とのあいさつもあり、地方議会の役割の重要性を改めて感じた1日でした。

民主党に政権が代わり、地方分権がすすむのではないかと期待しています。
とはいえ、各市町村に権限や財源が移譲されても、住民参加の政治のしくみがきちんとできていなければ、真の地方分権とはいえません。
これからは、いかに住民の考えを政策として取り上げていくかが問われると思います。

で、注目なのが
「第4回マニフェスト大賞」の最高賞に選ばれた
会津若松市議会
昨年6月に議会基本条例を制定し、市民から意見を抽出して議員間討議などを経て政策形成につなげる仕組みを作ったことが、議会としての政策水準を上げたと評価されました。

議会と市民の意見交換会は、議会改革に意欲的ないくつもの議会で取り組まれていますが、会津若松市では、「単なる意見交換会」ではなく「市民の意見を吸い上げるための機会」として位置づけられ、行われているそうです。
選挙で選ばれた議員は、住民の代表ではありますが、だからといってすべて白紙委任されているわけではありません。
広く住民の声を聞き、その声を政策として反映させていく役目を持っています。
議会が住民と話し合い、一緒に政策をつくっていけるような仕組みを作ることが、本当の地方分権につながるのだと思います。

今こそ、住民自治の仕組みをつくり、真の「地方の時代」となるよう頑張りたいと思います。

| | コメント (0) | トラックバック (1)

政治倫理審査会の報告は議会だよりに掲載されないことになりました

今日、議会だより93号が各自治区に配布されました。

それに先立ち、議会だより編集特別委員会の委員長から、委員を招集して話がありました。
「政治倫理審査会の報告が全員協議会でありましたが、そこで終わったというわけではなく、今の時点では議会だよりに記事として掲載するのは適切ではないということで、委員長判断により、掲載は見合わせました」
とのこと。
結論がでていない、途中経過の段階で議会だよりに掲載すると、住民に誤解をあたえかねないという判断だという説明でした。

いろいろ紆余曲折ありましたが、あるべき方向で決着がついたのは、よかったと思います。

で、わたしが議長に出して、議長預かりになっていた辞任届ですが。
委員会として掲載を決めたことに反対して、わたしは「掲載すべきでない」と辞任届を出したわけで、掲載しないとなれば、わたしが辞任する理由もなくなります。ということで、辞任は撤回。引き続き議会だよりの編集委員をすることになりました。

今月末から、来月初めには、議会だより93号がお手元に届くと思います。
ご意見・ご感想がありましたら、ぜひお気軽に議会事務局にお寄せ下さい。

| | コメント (0) | トラックバック (1)

より以前の記事一覧